MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407799280 · doi:10.1177/13591053251317069

Gender-based discrimination and its influence on mental health symptoms among people living with and without migraine: A case-control study

2025· article· en· W4407799280 sur OpenAlexaff
Venezya H Thorsteinson, Kelsey M. Haczkewicz, Natasha L. Gallant

Notice bibliographique

RevueJournal of Health Psychology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMigraine and Headache Studies
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMigraineAnxietyMental healthPsychiatryClinical psychologyDepression (economics)MedicinePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Women are more likely than men to experience migraine and to endorse worse symptoms. Migraine is associated with anxiety, depressive and posttraumatic stress disorders. Women who experience migraine are also more likely to report a history of discriminatory experiences. This study investigated migraine characteristics, mental health outcomes and gender-based discrimination among women using a case-control study with a migraine and non-migraine sample. Two hundred ninety-two women completed an online survey with measures of migraine characteristics (as applicable), mental health symptoms, and gender-based discrimination. Women living with migraine experienced worse mental health symptoms and more gender-based discrimination than the non-migraine group. Migraine frequency and lifetime day-to-day discrimination significantly predicted anxiety, depression, and trauma symptoms, while anticipated discrimination significantly predicted trauma symptoms; lifetime day-to-day discrimination significantly predicted migraine-related reduction in productivity; and gender-based discrimination significantly predicted migraine-related social absences. These findings may be used to improve management of migraine among women.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,396
Écart entre enseignants0,367 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Health PsychologyMême sujetMigraine and Headache StudiesTravaux en français237 207