Resolution of Marital Disputes and Domestic Violence in Nigeria: The Role of Alternative and Traditional Dispute Resolution Mechanisms
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Marital unions that are normally expected to be blissful and ever-lasting are sometimes riddled with all manner of disputes often resulting in domestic violence. This is because of the inevitability of disputes in human interactions including marital unions. Sometimes, for cultural and religious reasons, victims of domestic violence in marital disputes are warned against reporting the violence to ensure marriage sustainability, marital privacy as well as to protect the welfare of the children of the marriage among other reasons. This approach seems to be ineffective as endurance of domestic violence over time often results in physical injuries, anxiety, post-traumatic stress disorder and even death in some extreme cases. On the other hand, couples drag one another to different courts to seek legal redress and resolve marital disputes. Again, this approach does not seem to solve the problem. The court-based justice system has not proven to be a better forum of resolving connubial disputes that require confidential, swift, non-combative and effective dispute resolution mechanism. Hence, this article explores the possibility of using alternative dispute resolution mechanisms to solve marital disputes in Nigeria. It adopts the doctrinal research methodology to examine the role that alternative and traditional dispute resolution mechanisms could play in the amicable resolution of marital disputes and domestic violence cases. The article argues that alternative and traditional dispute resolution mechanisms could be more veritable and effective means of resolving matrimonial discords and domestic violence in Nigeria.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle