Advancements in Fetal Heart Rate Monitoring: A Report on Opportunities and Strategic Initiatives for Better Intrapartum Care
Notice bibliographique
Résumé
Cardiotocography (CTG), introduced in the 1960s, was initially expected to prevent hypoxia-related deaths and neurological injuries. However, more than five decades later, evidence supporting the evidence of intrapartum CTG in preventing neonatal and long-term childhood morbidity and mortality remains inconclusive. At the same time, shortcomings in CTG interpretation have been recognised as important contributory factors to rising caesarean section rates and missed opportunities for timely interventions. An important limitation is its high false-positive rate and poor specificity, which undermines reliably identifying foetuses at risk of hypoxia-related injuries. These shortcomings are compounded by the technology's significant intra- and interobserver variability, as well as the subjective and complex nature of fetal heart rate interpretation. However, human factors and other environmental factors are equally significant. Advancements in fetal heart rate monitoring are crucial to support clinicians in improving health outcomes for newborns and their mothers, while at the same time avoiding unnecessary operative deliveries. These limitations highlight the clinical need to enhance neonatal outcomes while minimising unnecessary interventions, such as instrumental deliveries or caesarean sections. We believe that achieving this requires a paradigm shift from subjective interpretation of complex and nonspecific fetal heart rate patterns to evidence-based, quantifiable solutions that integrate hardware, engineering and clinical perspectives. Such transformation necessitates an international, multidisciplinary effort encompassing the entire continuum of pregnancy care and the broader healthcare ecosystem, with emphasis on well-defined, actionable health outcomes. Achieving this will depend on collaborations between researchers, clinicians, medical device manufacturers and other relevant stakeholders. This expert review paper outlines the most relevant and promising directions for research and strategic initiatives to address current challenges in fetal heart rate monitoring. Key themes include advancements in computerised fetal heart rate monitoring, the application of big data and artificial intelligence, innovations in home and remote monitoring and consideration of human factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».