Benefit of determining [-2]proPSA levels in the differential diagnosis of prostate cancer
Notice bibliographique
Résumé
Cl:Clem studie je zjistit, zda stanoven [-2]proPSA a vpoet Prostate Health Indexu (PHI) zlep celkovou senzitivitu a specificitu v porovnn s tradin pouvanmi markery (PSA a freePSA) a navrhnout optimln cut-off pro PHI v diferenciln diagnostickm postupu asn detekce karcinomu prostaty (KP).Metodika:U 76 pacient s podezenm na KP a indikovanch k biopsii prostaty byla stanovena hladina celkovho PSA, freePSA, [-2]proPSA, vypotn pomr %freePSA a Prostate Health Index (PHI). Biomarkery se stanovovaly chemiluminiscenn metodou na pstroji Dxl 800 (Beckman Coulter, USA). Statistick vyhodnocen bylo provedeno za vyuit software SAS verze 9.2.Vsledky:Zjistili jsme statisticky vznamn lep hodnoty plochy pod ROC kivkou (AUC) jak pro samotn [-2]proPSA (0,77), tak pedevm pro PHI (0,88) v porovnn s tPSA (0,59) a %freePSA (0,61). dn z nemocnch v naem souboru s biopticky ovenm KP neml PHI ni ne 40.Zvr:Stanoven [-2]proPSA a z nj odvozen hodnota PHI vznamn pispv k zpesnn diferenciln diagnostickho procesu mezi BPH a karcinomem prostaty. Cut-off pro PHI > 40 se edou znou 30-40 je podle naich dosavadnch zkuenost optimln pro vyuit v rutinn praxi pro asnou detekci KP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».