The origin and scarcity of breathing pyrochlore lattices in spinel oxides
Notice bibliographique
Résumé
Breathing pyrochlores are a unique class of materials characterized by a three-dimensional lattice of corner-sharing tetrahedra. However, unlike conventional pyrochlores where all tetrahedra are identical in size, the breathing pyrochlore lattice is composed of alternating large and small tetrahedra. Experimental realizations of the breathing pyrochlore lattice are rare but they do occur in $A$-site ordered spinels, as in the prototype materials LiGaCr$_4$O$_8$ and LiInCr$_4$O$_8$. In this work, we demonstrate that Cr cannot be straightforwardly substituted with other magnetic transition metals while retaining the breathing pyrochlore structure. To explain this observation, we perform density functional theory (DFT) calculations to investigate the formation and stability of LiGaCr$_4$O$_8$ and LiInCr$_4$O$_8$, focusing on the energy scales associated with $A$ and $B$-site orderings as well as the magnetic exchange interactions of Cr ions. We identify the strong octahedral site preference of Cr$^{3+}$ as a key factor in protecting the structural integrity of the pyrochlore sublattice, which in turn enables the breathing distortion to proceed. We also demonstrate that the charge order between the $A$ (Li) and $A'$ sites (Ga or In) is maintained at all temperatures up to decomposition. Furthermore, while the magnetic exchange interactions constitute a relatively small energy scale and therefore do not play a fundamental role in the structural stability of LiGaCr$_4$O$_8$ and LiInCr$_4$O$_8$, magnetism may play a critical role in setting the magnitude of the tetrahedral distortion. Ultimately, we conclude that the scarcity of breathing pyrochlores is a consequence of the stringent requirement on site ordering for their formation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».