MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407806484 · doi:10.1101/2025.02.20.639357

Bioactive Flavonoid Extract Suppresses NLRP3 Activation and Inflammation in 2D and 3D Lung Models

2025· preprint· en· W4407806484 sur OpenAlexaff
Dana El Soufi El Sabbagh, Diulie Valente de Souza, Lauren Pappis, Carolina Bordin Davidson, Maria Mangos, Aizhou Wang, Marcelo Cypel, Alencar Kolinski Machado, Ana C. Andreazza

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEicosanoids and Hypertension Pharmacology
Établissements canadiensUniversity Health NetworkOntario GenomicsUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlavonoidInflammationLungTraditional medicineChemistryMedicineImmunologyInternal medicineBiochemistryAntioxidant

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Inflammasome activation plays a critical role in lung inflammation, with the NLRP3 (NOD-, LRR-and pyrin domain-containing protein 3) inflammasome serving as a key mediator of inflammatory cytokine release and pyroptotic cell death. This study investigates the effects of a bioactive flavonoid extract (BFE), as a potential modulator of NLRP3-mediated inflammation using THP-1 derived macrophages, A549 lung cells (2D cells), and lung organoids (3D cells). Cells were primed with lipopolysaccharide (LPS), treated with BFE, and then activated with nigericin to induce NLRP3 activation and examine BFE’s effects. Markers of inflammation, including presence of ASC specks (3D models), reactive oxygen species production (ROS) (2D models), caspase-1 activity (2D and 3D models), and IL-1β release (2D and 3D models) were measured to assess the extent of inflammasome activation in several treatment conditions. By integrating 2D and 3D lung models, this work provides insight into the NLRP3 inflammasome axis in lung inflammation and explores BFE as a potential therapeutic strategy for inflammasome-driven pulmonary inflammatory processes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetEicosanoids and Hypertension PharmacologyTravaux en français237 207