Experimental and numerical investigations on vibration performance of mass timber slab floors with floating concrete toppings
Notice bibliographique
Résumé
Mass timber floor systems face serviceability challenges such as deflection, sound insulation, and vibration due to their relatively light weight and low bending stiffness. Floating concrete topping is often applied to improve acoustic performance and fire resistance, though its impact on vibration performance is less understood. The current Canadian design standard CSA O86-24 suggests ignoring the effect of concrete topping when applying the vibration-controlled span equation if its area density is less than twice of the bare cross laminated timber (CLT) floor area density. Floating concrete toppings typically don’t necessitate mechanical fasteners, although limited tests have shown partial composite behavior. This study experimentally investigated the vibration performance and dynamic properties of mass timber slab floors with floating concrete toppings, examining two dowel laminated timber (DLT) floors with varying thicknesses, spans, concrete topping thicknesses, floor assemblies, and boundary conditions. Effective bending stiffness was derived from experimental data as inputs for fundamental natural frequency calculation. Additionally, two finite element models were developed for modal analysis of mass timber floors with floating concrete toppings. Results demonstrated that the floating concrete topping could significantly enhance the floor system’s vibration performance, improving an unacceptable bare timber floor to acceptable levels. However, its impact on the fundamental natural frequency depends in the thickness of the concrete topping and details of floating floor assemblies. Composite action between the concrete topping and timber slab existed even without mechanical fasteners, though the degree of this action varied across different assemblies. Accurate modeling of such floor systems can be achieved with careful consideration of input of material properties and partial composite action factors. • The vibration performance of mass timber slabs with floating concrete toppings was investigated experimentally. • Partial composite action behavior was observed with varying composite efficiency. • Recommendations for modal analysis of mass timber floors with floating concrete toppings were provided .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».