Understanding the Salt Concentration and Counteranion Dependence of Li<sup>+</sup> Solvation Entropy
Notice bibliographique
Résumé
Li-ion battery electrolytes play a crucial role in enabling electrochemical energy storage and conversion, where the solvation of Li + ions strongly influences the battery performance and stability. Understanding how salt concentration and counteranion chemistry affect both the enthalpic and entropic contributions to Li + solvation could enable new design principles for next-generation electrolytes. In this work, we seek to rationalize the composition dependence of ionic Seebeck coefficients in dimethyl sulfoxide (DMSO) and 1,2-dimethoxyethane (DME) electrolytes based on independent measurements of the entropy of mixing, bulk configurational entropy (derived from heating the solidified electrolyte to the measurement temperature), ion pairing, and temperature dependence of Li + solvation enthalpy. In DMSO electrolytes with negligible ion pairing, the measured ionic Seebeck coefficients were governed solely by entropy through the combined influence of the entropy of mixing and the configurational entropy of Li + . On the other hand, in DME electrolytes where ion pairing was significant, enthalpic contributions due to ion pairing, as well as the temperature dependence of solvation enthalpy, dominated. These findings provide new molecular-level insights into how electrolyte composition and structure drive Li + solvation thermodynamics, informing future strategies for designing advanced electrolytes with improved performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».