The MacKenzie Mountains, Northwest Territories, earthquake sequence of 1953 to 1957
Notice bibliographique
Résumé
The northern Canadian Cordillera is a region of intense, poorly understood seismicity. Between 1953 and 1957, five moderate to large earthquakes (M5.8–6.4) struck the remote northern MacKenzie Mountains. We utilize historical seismograms, felt reports, and other information to define the epicentres, focal depths, magnitudes, and focal mechanisms of this previously unstudied earthquake sequence. The 1953 and 1955 earthquakes were felt (up to intensity V) to distances of 230–280 km. Magnitudes (Mw) were determined at 6.3 and 6.4, respectively. Epicentres were relocated using path corrections obtained from well-recorded modern earthquakes (M4.5–5) in this region. The relocated epicentres are distributed in an east-southeast–west-northwest direction over ∼45 km. The 1955 mainshock and largest aftershock are separated by ∼20 km, with the aftershock located north-northeast of the mainshock. The 1957 (M5.8) earthquake is located a similar distance and direction from the 1956 (M6.1) earthquake, suggesting that it may be an aftershock of that event. Focal mechanisms and depths were determined using body wave modelling. Depths ranged from 9 to 15 km, and focal mechanisms show thrust faulting along either a north-northeast-plane or a south-southwest-dipping plane. The orientation of the east-southeast–west-northwest striking nodal plane is consistent with the distribution of epicentres and the regional geology. The north-northeast–south-southwest striking, shallow-dipping P-axes are consistent with the regional stress field. This study reveals numerous similarities with the 1985–1988 Nahanni earthquake sequence, including shallow, thrust faulting, earthquakes over several years, and likely caused by stresses transmitted from the plate boundary (700+ km to the west), activating favourably oriented thrust faults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».