The <i>Psy</i>chosis <scp>MRI</scp><i>Share</i>d <i>D</i>ata Resource (Psy‐<scp>ShareD</scp>)
Notice bibliographique
Résumé
Neuroimaging research in the field of schizophrenia and other psychotic disorders has sought to investigate neuroanatomical markers, relative to healthy control groups. In recent decades, a large number of structural magnetic resonance imaging (MRI) studies have been funded and undertaken, but their small sample sizes and heterogeneous methods have led to inconsistencies across findings. To tackle this, efforts have been made to combine datasets across studies and sites. While notable recent multicentre initiatives and the resulting meta- and mega-analytical outputs have progressed the field, efforts have generally been restricted to MRI scans in one or two illness stages, often overlook patient heterogeneity, and study populations have rarely been globally representative of the diversity of patients who experience psychosis. Furthermore, access to these datasets is often restricted to consortia members who can contribute data, likely from research institutions located in high-income countries. The Psychosis MRI Shared Data Resource (Psy-ShareD) is a new open access structural MRI data sharing partnership that will host pre-existing structural T1-weighted MRI data collected across multiple sites worldwide, including the Global South. MRI T1 data included in Psy-ShareD will be available in image and feature-level formats, having been harmonised using state-of-the-art approaches. All T1 data will be linked to demographic and illness-related (diagnosis, symptoms, medication status) measures, and in a number of datasets, IQ and cognitive data, and medication history will also be available, allowing subgroup and dimensional analyses. Psy-ShareD will be free-to-access for all researchers. Importantly, comprehensive data catalogues, scientific support and training resources will be available to facilitate use by early career researchers and build capacity in the field. We are actively seeking new collaborators to contribute further T1 data. Collaborators will benefit in terms of authorships, as all publications arising from Psy-ShareD will include data contributors as authors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».