MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407820917 · doi:10.1017/cls.2024.27

Canisia Lubrin. <i>Code Noir</i>: Metamorphosis. Toronto: Knopf Canada, 2024, 346 pp.

2025· article· fr· W4407820917 sur OpenAlexaboutno aff
Jamie Liew

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Law and Society / Revue Canadienne Droit et Société · 2025
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGothic Literature and Media Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetamorphosisCode (set theory)ArtBiologyComputer scienceProgramming languageEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

What are we doing here, where every other sentence hides the one that came before it, so that language becomes the material of this account?"Canisia Lubrin writes this in her poetic collection of fifty-nine fiction pieces paired with the fifty-nine artistic depictions and reproduction of the articles of Code Noir by artist Torkwase Dyson.Code Noir is a set of historical decrees that were passed in 1685 by King Louis XIV of France that define the conditions of slavery in the French colonial empire.I have thought about how we decolonize the law that I teach in an institution that boasts a bilingual, bijuridical education in both the common-law and civil-law traditions.How do we teach, knowing that the law in place is colonial, and how do we understand law, knowing its oppressive, violent, and racist foundations?Lubrin's book provides a breathtaking and invigorating way into the legal, contemporary discussion of how Code Noir still contributes to the imprisonment, deportation, and dehumanization of Black persons in the former French colonies.While not doctrinal, the book carries long-held traditions of narrative as method paired with the stark visual art of the code with black shading.In the art, each of the articles of Code Noir are subject to a redacting effect and, in my experience as a lawyer, seeing the black stripes in documents can be a frustrating and infuriating experience.The art provides a dual experience.At once, it is a dissatisfying disclosure that is not only aimed at shielding or covering up nefarious government action from transparent oversight, but also performs as a grotesque artefact, claiming that it is only part of the past.On the other hand, the text, readable through the smudging, makes known the common aspects that show up in law today.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,465
Score d'incertitude au seuil0,763

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0050,009
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4650,236

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Law and Society / Revue Canadienne Droit et SociétéMême sujetGothic Literature and Media AnalysisTravaux en français237 207