MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407827554 · doi:10.1109/tcyb.2025.3539275

An Arbitrarily Predefined-Time Convergent RNN for Dynamic LMVE With Its Applications in UR3 Robotic Arm Control and Multiagent Systems

2025· article· en· W4407827554 sur OpenAlexaff
Boyu Zheng, Chunquan Li, Zhijun Zhang, Junzhi Yu, Peter Liu

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Cybernetics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNeural Networks and Applications
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésRobotic armComputer scienceControl (management)Multi-agent systemControl theory (sociology)Artificial intelligenceControl engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Zeroing neural network (ZNN), as a special type of recurrent neural network (RNN), is very competitive in solving time-varying linear matrix-vector equations. Recently, various ZNNs with predefined-time convergence (PTC) capabilities have been reported. Such ZNNs with PTC capabilities can achieve the predefined convergence time via explicitly presetting multiple parameters related to the upper bounds of their convergence time. However, obtaining suitable and robust values for these parameters through reasonable adjustments is a challenging task in many engineering applications. To address this problem, we propose a novel arbitrarily predefined-time convergent RNN (APTC-RNN) with a novel nonlinear piecewise activation-function (NPAF). Unlike most existing ZNNs with PTC capabilities, the proposed APTC-RNN, due to its NPAF, can achieve arbitrarily PTC (APTC) without adjusting any upper bound parameters. Furthermore, due to the piecewise computation form of the NPAF, the proposed APTC-RNN can provide a lower computational cost compared to most existing RNNs. The stability and APTC capability of the proposed APTC-RNN are proven by rigorous theoretical analysis and mathematical derivation. Numerical simulations show that APTC-RNN has faster and more accurate PTC capability than three state-of-the-art RNNs, while having less computational time. Finally, the practicality of the APTC-RNN is verified by applying it to the UR3 robotic arm and multiagent systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,984
Score d'incertitude au seuil0,761

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on CyberneticsMême sujetNeural Networks and ApplicationsTravaux en français237 207