MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407833096 · doi:10.1186/s13148-025-01828-w

Systematic review on the DNA methylation role in endometriosis: current evidence and perspectives

2025· review· en· W4407833096 sur OpenAlexaboutno aff
Bastien Ducreux, Catherine Patrat, Julie Firmin, Lucile Ferreux, Charles Chapron, Louis Marcellin, Guillaume Parpex, Mathilde Bourdon, Daniel Vaiman, Piétro Santulli, Patricia Fauque

Notice bibliographique

RevueClinical Epigenetics · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEndometriosis Research and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDNA methylationHuman geneticsEndometriosisReproductive medicineMedicineBioinformaticsBiologyComputational biologyGeneticsGynecologyPregnancyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Endometriosis appears to have a multilayered etiology, with genetic and epigenetic factors each contributing half of the pathogenesis. The molecular processes that underlie the onset of endometriosis are yet unclear, but it is assumed that an important contributor in the etiopathology of the disease is DNA methylation. METHODS: We conducted a systematic review of the literature regarding DNA methylation in endometriosis following PRISMA guidelines. Records were obtained from PubMed and Web of Science on May 31, 2024. Original research articles analyzing regional or genome-wide DNA methylation in patients with confirmed endometriosis (by surgery and/or histological examination) were given consideration for inclusion. Only human studies were included, and there were no restrictions on the types of tissue that was analyzed (i.e., endometrium, blood, or fetal tissue). The study selection process was run by two manual reviewers. In parallel, an adapted virtual artificial intelligence-powered reviewer operated study selection and results were compared with the manual reviewers' selection. Studies were divided into targeted (e.g., single gene or region level) and epigenome-wide association studies. For each, we extracted a list of genes studied with precise location of CpGs analyzed and the DNA methylation status according to the groups compared. Quality assessment of studies was performed following the Newcastle-Ottawa scale. Quality of evidence was graded following the Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation. RESULTS: A total of 955 studies were screened, and 70 were identified as relevant for systematic review. Our analyses displayed that endometriosis could be polyepigenetic and with alterations in specific genes implicated in major signaling pathways contributing to the disease etiopathology (cell proliferation, differentiation, and division [PI3K-Akt and Wnt-signaling pathway], cell division [MAPK pathway], cell adhesion, cell communication, developmental processes, response to hormone, apoptosis, immunity, neurogenesis, and cancer). CONCLUSION: Our systematic review indicates that endometriosis is associated with DNA methylation modifications at specific genes involved in key endometrial biological processes, particularly in the ectopic endometrium. As DNA methylation appears to be an integral component of the pathogenesis of endometriosis, the identification of DNA methylation biomarkers would likely help better understand its causes and aggravating factors as well as potentially facilitate its diagnosis and support the development of new therapeutic approaches.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,026
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,110
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens large)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,989
Score d'incertitude au seuil0,136

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0260,110
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0110,008
Bibliométrie0,0190,017
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,246
Tête enseignante GPT0,512
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical EpigeneticsMême sujetEndometriosis Research and TreatmentTravaux en français237 207