MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4407835163 · doi:10.36948/ijfmr.2025.v07i01.36694

Symptom Management Experiences among Breast Cancer Survivors Undergoing Chemotherapy: Insights from a Mixed Method Approach

2025· article· en· W4407835163 sur OpenAlexaboutno aff
Shankar Shanmugam Rajendran, Kannan Kasinadhan -, Duraikannu Anandhi -

Notice bibliographique

RevueInternational Journal For Multidisciplinary Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer survivorship and care
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreast cancerChemotherapyMedicineOncologyInternal medicineCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Breast cancer, a significant global health concern, involves complex treatment regimens like chemotherapy that adversely affect patients’ physical and psychological well- being. The primary aim was to explore the Chemotherapy symptoms management experiences among Breast Cancer Survivors. Objective: To investigate the range of symptoms management experienced by breast cancer survivors during and after chemotherapy. To measure the chemotherapy symptoms severity among breast cancer survivors. To associate the symptoms severity levels with selected socio demographic variables. To integrate the qualitative and quantitative findings. Materials and Methods: In the present study, researcher adopted Mixed method design by quantitative 60 samples and qualitative 6 sample using non-probability purposive and convenient technique. The tools include Socio-Demographic Data, Edmonton symptom assessment scale and Breast cancer survivors experience. Results: The study revealed significant findings across various themes. Under the theme of symptom experiences, patients experienced notable hair loss, taste alterations, and weight fluctuations. The Emotional and Psychological Effects theme highlighted issues such as isolation, fear, and oscillations between hope and despair. Support Systems were crucial, with significant roles played by family, friends, and medical professionals in providing emotional and physical support. Adaptation and Lifestyle Changes involved necessary dietary modifications and reduced activity, emphasizing the psychological resilience exhibited by patients. Notably, 80% of the patients were mildy experienced , while 20% were moderately experienced. Conclusion: The findings underscore the necessity for an integrated approach in nursing practice, focusing on both the nutritional and psychological aspects of patient care. Regular assessments, personalized care plans, and the involvement of comprehensive support systems are essential to mitigate the adverse effects of chemotherapy and enhance patient well-being and treatment outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,440
Écart entre enseignants0,391 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal For Multidisciplinary Research→Même sujetCancer survivorship and care→Travaux en français237 207→