Verdazyl-Based Radicals for High-Field Dynamic Nuclear Polarization NMR
Notice bibliographique
Résumé
High-field dynamic nuclear polarization nuclear magnetic resonance (DNP NMR) spectroscopy transfers polarization from unpaired electrons in polarizing agents to nuclei of interest to boost NMR sensitivity. Verdazyl biradicals are a promising choice as polarizing agents because they have been found to generate narrower electron paramagnetic resonance (EPR) signals compared to nitroxide biradicals; an advantageous characteristic for high-field DNP when operating above 400 MHz/263 GHz. The use of verdazyl radicals as DNP polarizing agents has been very limited to date, yet, recent numerical simulations have predicted that verdazyl-nitroxide hybrid biradicals could be more effective polarizing agents than nitroxide-nitroxide biradicals. Herein, the syntheses of a series of verdazyl mono- and biradicals, as well as verdazyl-nitroxide biradicals are described. These radicals were examined in high-field DNP NMR experiments (600 MHz/395 GHz), by measuring 1 H signal enhancements directly and through 13 C{ 1 H} cross-polarization experiments. X-band EPR, 1 H DNP field profiles, and experiments to determine the nuclear build-up times were performed for verdazyl-nitroxide biradicals VerTEMPol and VerTEKol . These hybrid biradicals provide enhancements of up to 100-fold increased signal intensities (i.e., representing >10 4 -fold time savings), approximately four times higher than that of the nitroxide biradical TEKPol, a commonly used polarizing agent in the field.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».