Spatiotemporal Patterns in Production and Consumption of Major Foods in Qinghai, China
Notice bibliographique
Résumé
Food security is an important foundation of national security. Since China entered a new era in 2012, the supply of agricultural and animal husbandry products in Qinghai has continuously enhanced. However, the implementation of ecological policies such as Grain for Green and Grassland Ecological Compensation restricted the cultivation and grazing areas. At the same time, with the improvement in living standards and food consumption demand of local residents, the contradiction between human beings and land has become increasingly prominent. It is necessary to analyze the balance between food supply and demand to evaluate food security. This study used supply-demand analysis and spatial autocorrelation analysis based on county-level statistical data on production and consumption collected through random sampling surveys to reveal the characteristics of the production and consumption of the main food types in Qinghai during 2012-2022 as well as to analyze the food self-sufficiency changes and their spatial clustering features. The results showed that the regions with higher grain and meat production in Qinghai were concentrated in the northeast in the past decade, while the regions with higher consumption were mainly in the counties with larger populations. At the county level, grain could not achieve self-sufficiency, except in northeastern Qinghai; meat was self-sufficient in most counties. Through regional allocation, Qinghai had achieved grain and meat self-sufficiency at the provincial level. The self-sufficiency of grain and meat showed obvious clustering, with high-value clusters of grain self-sufficiency and low-value clusters of meat both distributed in the provincial capital and surrounding areas, which were related to the adjustment of urban residents' dietary structure from staple foods to diversified foods. This study provides a scientific basis for decision makers when adjusting the agricultural and animal husbandry structure as well as the dietary structure of residents to ensure food security and the sustainable utilization of land resources.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».