MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407845006 · doi:10.1093/geroni/igaf020

Door Decals for Wayfinding and Redirection: A Quality Improvement Project Involving the Use of Clinical Real-Time Location Systems for Evaluation of Environmental Design Changes

2025· article· en· W4407845006 sur OpenAlexaff
Leia C Shum, Twinkle Arora, Yasser Karam, Amy Cockburn, Shehroz S. Khan, Andrea Iaboni

Notice bibliographique

RevueInnovation in Aging · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueUrban Green Space and Health
Établissements canadiensUniversity of TorontoToronto Rehabilitation InstituteUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuality (philosophy)Computer scienceEnvironmental qualityEnvironmental resource managementSystems engineeringProcess managementEnvironmental scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and Objectives: Environmental design modifications are important non-pharmacological interventions for people with dementia in older adult residential care, but their effects are difficult to measure objectively. In this paper, we present the assessment of the impact of door decals installed on patient rooms, offices, and exit doors on patient movements as an example of the uses of location data in evaluating environmental design interventions. Research Design and Methods: We undertook a quality improvement project in an inpatient specialized dementia unit using de-identified data from a clinical location monitoring system from 79 individuals with dementia admitted over time to 15 patient rooms to measure patient movements. In the first phase, decals were applied to 1 office and 6 patient room doors, and doors with and without decals were compared. In the second phase, patient movements were compared before and after a decal was applied to the remaining exit, office, and 9 patient doors. Main outcomes of interest were the number of daily approaches to concealed doors and daily approaches and entrances to patients' own and others' rooms. Results: Using location data, we identified a significant reduction in the number of approaches to and dwell time at office doors and exits. No differences were found in patient movements in relation to their own or others' rooms in either phase, although patients assigned a room with a decal tended to approach others' rooms with decals less often than those with a plain door. Discussion and Implications: Door decals successfully reduced patient contact with staff-only doors and exits but did not have a large impact on patient movement with respect to wayfinding. Location tracking systems provide an important opportunity to evaluate the impact of design interventions in situ in specific older adult care contexts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,421
Score d'incertitude au seuil0,305

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,247
Tête enseignante GPT0,428
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInnovation in AgingMême sujetUrban Green Space and HealthTravaux en français237 207