MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407846847 · doi:10.1093/ijlct/ctae295

Multi-objective optimization evaluation of renewable and clean methanol synthesis

2025· article· en· W4407846847 sur OpenAlex
Tao Hai, Rassol Hamed Rasheed, Aman Sharma, Aashim Dhawan, Prabhat Kumar Sharma, Husam Rajab, Nidhal Becheikh, Walid Aich, Lioua Kolsi, Narinderjit Singh Sawaran Singh

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Low-Carbon Technologies · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueCatalysts for Methane Reforming
Établissements canadiensImpact
Organismes subventionnairesNorthern Border UniversityGuizhou Science and Technology Department
Mots-clésRenewable energyMethanolClean energyBiochemical engineeringProcess engineeringChemistryEnvironmental scienceComputer scienceEngineeringEnvironmental engineeringOrganic chemistryElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This study examines the feasibility of establishing a power-to-fuel facility for synthesizing renewable methanol (e-methanol) through the integration of green hydrogen and captured carbon dioxide. Hydrogen is produced via water electrolysis using surplus renewable electricity, while carbon dioxide is captured from a conventional power plant’s emissions through an amine-based absorption process. Despite the current economic constraints, with production costs exceeding current market prices for methanol, the study highlights potential future competitiveness, especially considering impending European regulatory frameworks. Furthermore, the study employs a hybrid Grey Wolf Optimizer–Particle Swarm Optimization approach to balance the trade-offs between methanol production cost and energy efficiency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,171
Score d'incertitude au seuil0,555

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle