Outcomes and Complications of Arthroscopic Treatment for Septic Arthritis of the Hip: A Systematic Review.
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: The exact role and safety of arthroscopy in SAH management remain contentious. This systematic review aims to assess the outcomes and complications of arthroscopic treatment, shedding light on its efficacy and safety profile. Methods: Following PRISMA guidelines, searches were conducted in PubMed, Scopus, Embase, and Web of Science until January 25, 2024. Eligible studies included SAH patients undergoing arthroscopic treatment. Data extraction covered demographics, clinical findings, and functional outcomes. Quality assessment used NIH case series assessment and Newcastle-Ottawa Scale. Quantitative analysis focused on Hip Harris Score, post-operative pain rate, and revision rate using a random-effects model. Comprehensive Meta-Analysis (CMA) software version 3.3 facilitated analyses. Results: The primary search yielded 1,662 articles, after screening the records, 35 study included. In case report studies, 18 patients were analyzed with an average age of 33.7 years. Complications included joint ankylosis, osteonecrosis, muscle atrophy, and osteopenia. Revision surgery was performed in three cases, with one due to infection. In case series studies, 295 patients with an average age of 15.6 years had complications such as joint collapse, femoral nerve palsy, and avascular necrosis. Thirteen revision cases were reported. Among 18 case series, arthroscopic complications were noted in nine studies, while six studies reported none. Full range of motion was achieved in 13 studies, and pain resolution in 11. Conclusion: Utilizing arthroscopic techniques for treating septic arthritis of the hip represents a safe, effective, and minimally invasive choice, demonstrating favorable clinical results, relatively low rates of revision and complications, and rapid rehabilitation periods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,009 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».