Performance Validation of the IEH Laboratories Multiplex PCR <i>Listeria</i> Detection System for Environmental Samples in Comparison to Health Canada Reference Method (MFHPB-30) for <i>Listeria</i> Detection
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Laboratory detection methods are commonly tested against gold standards and corresponding reference methods to confirm their suitability and efficiency. OBJECTIVE: The IEH Listeria Test System (multiplex PCR) was tested against Health Canada's reference method (MFHPB-30) for the simultaneous detection of Listeria spp. and Listeria monocytogenes on three different surfaces: plastic (PL), sealed concrete (SC), and stainless steel (SS). METHODS: The R2 medium was used for pre-enrichment of the samples at 35°C for 24 h, followed by the IEH Listeria multiplex PCR. Each individual surface coupon (PL, SC, and SS) was inoculated with either Listeria innocua, L. monocytogenes, or L. welshimeri along with two non-target microorganisms of concern and subjected to candidate (IEH Listeria multiplex PCR) and reference method (MFHPB-30) testing in an unpaired manner, including culture confirmation for the IEH method. RESULTS: The candidate method demonstrated 0% false negative, 0% false positive, 100% sensitivity, and 100% specificity after only 24 h enrichment followed by multiplex PCR. CONCLUSIONS: Evaluating the differences between the candidate and reference method detection probabilities across all three surface types revealed that the candidate method was equivalent to MFHPB-30, while requiring significantly less time for detection. HIGHLIGHTS: IEH Listeria system performed equivalently to the reference method, without being affected by the surface type and while decreasing the detection time to a total of less than 28 hours.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».