The Acute Effects of Motor Imagery Combined With Action Observation Breathing Exercise on Cardiorespiratory Responses, Brain Activity, and Cognition: A Randomized, Controlled Trial
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Breath and brain activity have been integral to daily life since time immemorial. Cognition and cardiorespiratory responses are closely interlinked, necessitating further investigation into their dynamics. The potential benefits of combining motor imagery (MI) and action observation (AO) based breathing exercises in rehabilitation have not been fully explored. This study was aimed at assessing the acute effects of MI combined with AO on cognitive function and cardiorespiratory responses. Thirty‐three healthy adults were randomized into MI combined with AO breathing (MI+AO), active respiratory exercise (ARE), and control groups, with equal distribution across groups. Electroencephalography (EEG) data were collected using a Muse EEG headband, and cognitive function was assessed using the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) while imagining activities were measured via the Kinesthetic and Visual Imagery Questionnaire (KVIQ). Significant improvements in the Timed Up and Go (TUG) test and systolic blood pressure were observed in the ARE group ( p < 0.05), alongside improvements in MoCA and KVIQ scores ( p < 0.05). EEG data revealed significant decreases in delta and theta power at the temporoparietal (TP) location in the ARE group ( p < 0.05). These findings suggest that MI and AO, when combined with respiratory exercises, may serve as effective passive strategies to support cognition and cardiorespiratory function, particularly in individuals who struggle to actively participate in pulmonary rehabilitation. Trial Registration: ClinicalTrials.gov identifier: NCT06099483
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle