ZIC3 shapes digit morphogenesis in avian
Notice bibliographique
Résumé
Through the evolutionary diversification of birds, a variety of digit morphologies have evolved as adaptations to diverse environments, with the regression of the anterior digits being a remarkable phenomenon. Transcriptomic analysis of chicken limb development has revealed molecular signatures in the anterior digits, among which Zic family member 3 (Zic3) stands out as a unique highly expressed transcription factor. However, the function of Zic3 in digit development in birds remains unclear. In this study, we investigated the expression pattern of Zic3 across five phylogenetically diverse avian species. Our analysis revealed a consistent Zic3 expression pattern in species from Neoaves and Palaeognathae, except for the ostrich. Ostrich hindlimbs exhibited increased Zic3 expression and an extended expression range from the first toe to the second toe. By locally expanding the expression domain of Zic3 in chicken anterior hindlimb buds we obtained a phenotype similar to that of early ostrich feet, characterized by significant shortening of digits I and II. We further performed mRNA Sequencing (mRNA-Seq) of the Zic3-overexpressed autopods and found that Zic3 inhibited skeletal development through multiple pathways, including the Wnt signaling pathway, ECM-receptor interaction and Focal adhesion. Our results reveal a pivotal role for Zic3 in anterior digits and identify its downstream regulatory mediators in birds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».