Altered spatiotemporal brain dynamics of interoception in behavioural-variant frontotemporal dementia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Dysfunctional allostatic-interoception, altered processing of bodily signals in response to environmental demands, occurs in behavioural-variant frontotemporal dementia (bvFTD) patients. Previous research has not investigated the dynamic nature of interoception using methods like intrinsic neural timescales. We hypothesised that longer intrinsic neural timescales of interoception would occur in bvFTD patients, evidencing dysfunctional allostatic-interoception. METHODS: One-hundred and twelve participants (31 bvFTD patients, 35 Alzheimer's disease patients, AD and 46 healthy controls) completed a well-validated task measuring cardiac-interoception and exteroception. Simultaneous EEG and ECG were recorded. Intrinsic neural timescales were measured via the autocorrelation window (ACW) of broadband EEG signals from each heartbeat and a time-lagged version of itself. Spatiotemporal clustering analyses identified clusters with significant between-group differences in each condition. Voxel-based morphometry was used to target the allostatic-interoceptive network. Neuropsychological tests of cognition and social cognition were assessed. FINDINGS: In bvFTD patients, longer interoceptive-ACWs than controls were observed in the bilateral fronto-temporal and parietal regions. In AD patients, longer interoceptive-ACWs than controls were observed in central and occipitoparietal brain regions. No differences were observed during exteroception. In bvFTD patients only, longer interoceptive-ACW was linked to worse sociocognitive performance. Structural neural correlates of interoceptive-ACW in bvFTD involved the anterior cingulate, insula, orbitofrontal cortex, hippocampus, and angular gyrus. INTERPRETATION: Our findings suggest a core allostatic-interoceptive deficit occurs in people with bvFTD. Further, altered interoceptive intrinsic neural timescales may provide a neurobiological mechanism underpinning the complex behaviours observed in bvFTD patients. Our findings support synergistic models of brain disease and can inform clinical practice. FUNDING: All funding sources are reported in the Acknowledgements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».