MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407852844 · doi:10.1159/000544086

Adjunctive Active Vitamin D Decreases Kidney Function during Treatment of Secondary Hyperparathyroidism with Extended-Release Calcifediol in Non-Dialysis Chronic Kidney Disease in a Randomized Trial

2025· article· en· W4407852844 sur OpenAlexaff
Akhtar Ashfaq, John Choe, Stephen A. Strugnell, Nilay Patel, Stuart M. Sprague, Keith C. Norris, Edgar V. Lerma, P. Martin Petkovich, Charles W. Bishop

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Nephrology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParathyroid Disorders and Treatments
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSecondary hyperparathyroidismRenal functionParicalcitolUrologyInternal medicineParathyroid hormoneKidney diseaseEndocrinologyHyperparathyroidismVitamin D and neurologyCalcitriolDialysisCalcifediolCreatinineCalcium

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Sustained 30% reductions of intact parathyroid hormone (iPTH) with extended-release calcifediol (ERC) are associated with slower decline in estimated glomerular filtration rate (eGFR) in non-dialysis chronic kidney disease (ND-CKD) patients with secondary hyperparathyroidism (SHPT). Such iPTH reductions usually require elevation of serum total 25-hydroxyvitamin D (25D) to ≥50 ng/mL, but achieving these reductions can be limited by the ERC dose ceiling (60 μg/day), raising the question of whether adjunctive active vitamin D (adj AVD) might be appropriate to further reduce iPTH. METHODS: This randomized controlled trial (RCT) examined whether adj AVD could safely increase iPTH reductions achieved with ERC and further reduce the rate of eGFR decline in 78 ND-CKD adults treated with ERC for 38 weeks. Participants had mean age of 66 years, body mass index of 35 kg/m2, were 41% female, 63% white, 36% black, 19% Hispanic. At ERC initiation, participants had plasma iPTH 85-<500 pg/mL, eGFR 15-<60 mL/min/1.73 m2, serum 25D 10-<30 ng/mL, corrected serum calcium (Ca) 8.4-<9.8 mg/dL, serum phosphorus (P) 2.0-<5.0 mg/dL, and absence of macroalbuminuria (>3 g/g creatinine). At baseline (BL; week 38), participants had plasma iPTH >70 pg/mL and serum Ca <9.8 mg/dL and were randomized 3:1:1:1 to daily ERC (60 μg) for 14 additional weeks with (n = 40) or without (n = 38) adj daily oral calcitriol (0.25 μg), doxercalciferol (0.5 μg), or paricalcitol (1.0 μg). Measurements of eGFR, iPTH, 25D, Ca, P, and fibroblast growth factor 23 (FGF23) were obtained at BL and through end of treatment (EOT). RESULTS: No significant intergroup differences were observed at BL. Mean 25D at BL was 65 ng/mL and rose 14 ng/mL by EOT in both groups (p < 0.001). Mean BL iPTH was 137 pg/mL and fell by a further 35.4% (p < 0.001) with adj AVD therapy versus 2.2% without. Mean Ca, P, and FGF23 increased with adj AVD by 0.40 mg/dL (p < 0.001), 0.27 mg/dL (p < 0.01), and 49.1 pg/mL (155%; p < 0.001), respectively, but remained unchanged with ERC alone. Mean BL eGFR was 25.4 mL/min/1.73 m2 and fell by 11.8% (p < 0.05) with adj AVD versus 3.0% without. CONCLUSION: Adj AVD at these doses enabled 35% more iPTH reduction in ND-CKD patients with mild to moderate SHPT on long-term ERC treatment but increased mean serum Ca and P by 0.40 and 0.27 mg/dL, respectively, FGF23 by more than 2-fold, and eGFR decline by 4-fold, suggesting that adding AVD to ERC has untoward effects that override the nephrosparing impact of iPTH reductions with ERC treatment alone. Corroboration is warranted with a larger, longer RCT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,119
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of NephrologyMême sujetParathyroid Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207