French-Canadian validation of the Spinal Appearance Questionnaire (SAQ) in the adolescent patients at a scoliosis clinic and its clinical application
Notice bibliographique
Résumé
The SAQ was developed to measure patients' and parents' perceptions of their spinal deformity appearance. The objective of this study was to provide the French-Canadian spine community with a validated version of the SAQ. The SAQ was distributed to 254 French-speaking consecutive patients at the scoliosis clinics of CHU Sainte-Justine, in addition to the SRS Outcome Questionnaire (SRS-22). 182 fully completed questionnaires were obtained: 161 girls, 21 boys, mean age 15.0 (2.5) Cobb angle between 0 and 88 degrees. Intra-domain correlations were moderate to high (0.34 to 0.80, p<0.01) indicating that the items of the scales demonstrated a satisfactory internal coherence. Comparison of scores between SAQ-fv items and SRS-22 domains showed only high correlations (0.36 to 0.56, p<0.01) for the self-image domain, as expected in this test of convergent validity. A clear gradient in SAQ-fv scores according to Cobb angles was found in every scales. BMI, age, Risser and gender did not influence the questionnaire scores. Pre-operative patients' and parents' scores were significantly more affected when compared to other groups (observation, braced and post-op). In the SAQ-fv second part (Q9-Q16), a U-shaped distribution and a higher disagreement between parents and patients were observed, questioning the response scale construction. The SAQ-fv shows satisfactory validity and reliability in spinal deformity appearance evaluation. Since it is independent of patient's general characteristics it can discriminate between relevant clinical values and provide useful information for the clinical management of AIS patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».