An Open‐Door Policy: How Removal of a Visual Barrier Improved Welfare in Zoo‐Housed Bald Eagles (<i>Haliaeetus leucocephalus</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Birds of prey are renowned for their excellent visual acuity, but they are often not given visual access consistent with their natural behavior when housed under managed care. Often, these birds are housed under managed care after sustaining injuries, which prohibits their return to the wild. In addition, many of these rescued raptors do not have the same history of acclimation to human presence as other zoo animals due to being wild-hatched. These factors lead to a potential welfare concern for raptors under managed care, which may not appropriately address their natural and individual histories. We assessed how the removal of a visual barrier (two large doors) may have affected behavior and space use of two bald eagles (Haliaeetus leucocephalus) housed at Zoo Miami. Before the visual barrier being removed, the eagles could not see people approaching their habitat from one out of two possible sides. We found that for one individual, stress behaviors such as gular fluttering significantly decreased after the removal of the visual barrier, and resting significantly increased. The birds also utilized their habitat more evenly after the visual barrier was removed and were seen at higher, more species-typical altitudes within the habitat. These findings suggest that increased environmental visual access for zoo-housed raptors may be a simple way to improve their overall welfare.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».