MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4407858381 · doi:10.1007/s44203-025-00007-w

Identification of post-COVID condition in a large population: a machine learning approach

2025· article· en· W4407858381 sur OpenAlexaffabout
TKT Lo, Gary Teare, Jeffrey A. Bakal, Gavin Y. Oudit, Kyle Kemp, Hussain Usman, Khokan C. Sikdar

Notice bibliographique

RevueDiscover Epidemics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLong-Term Effects of COVID-19
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversity of CalgaryProvincial Laboratory of Public HealthAlberta Health Services
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Identification (biology)Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)2019-20 coronavirus outbreakPopulationComputer scienceVirologyArtificial intelligenceMedicineBiologyEnvironmental healthOutbreakInfectious disease (medical specialty)Internal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Post-COVID condition (PCC) is a continuation or new development of symptoms long after recovery from acute illness of COVID-19. Administrative health data is a powerful source of information for large epidemiologic studies. However, PCC is undercoded in the health data; studies relying on PCC diagnosis can substantially underestimate disease prevalence. A machine learning (ML) model was developed to identify people with PCC from those with and without known COVID-19. The cross-sectional study included people with general practitioner visits between April 1, 2021, and March 31, 2022, in the province of Alberta, Canada. Predictors were derived from hospital admission, ambulatory care, and physician visit datasets; strategies were employed to minimize information loss and bias. Using diagnosed PCC as the reference standard, a penalized elastic-net logistic regression model was developed. Model development dataset included 3000 PCC cases and 27,437 non-cases. The model performed well in predicting the cases, with a receiver operating characteristic curve area of 0.96, 73% sensitivity, and 99% specificity. Applying the model to a population-based sample of 3.3 million identified 309,390 persons living with PCC, or a period prevalence estimate of 9.3%. Findings suggest an ML model approach can identify PCC from the health data with excellent accuracy. Our model was unique in incorporating individuals’ healthcare utilization information and trained with cases even without known COVID-19. Considering the underdetection of SARS-CoV-2 infections and undercoding of long-COVID in health data in many jurisdictions, the demonstrated approach would provide a practical alternative to identify persons living with PCC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiscover Epidemics→Même sujetLong-Term Effects of COVID-19→Travaux en français237 207→