Investigation of the Surface Pressure and Thrust Generated by a Tilt Distributed Electric Propulsion Wing
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study is a continuation of the work of Lee et al. (2024, “Aerodynamics and Flowfield of Distributed Electric Propulsion Tiltwing During Transition With Deflected Trailing-Edge Flap,” ASME J. Fluids Eng., 146(5), p. 051202) in which a large increase in lift and decrease in drag of a semiwing equipped with four four-bladed propellers at Re = 2.26 × 105 were reported. The force-balance measurements however contained both the thrust generated by the distributed electric propulsion (DEP) wing and the propeller slipstream-produced lift and drag forces. In the present experiment, the propeller slipstream-produced lift and drag were calculated through the surface pressures developed on the tilt DEP wing at multiple spanwise locations. By subtracting the propeller slipstream-produced lift and drag from the direct force-balance data, the thrust force generated by the DEP wing at each tilt angle and propeller rotation was obtained. The DEP wing-produced thrust was found to agree well with the surface pressure and force-balance measurements. The behavior of the boundary-layer flow developed on the DEP wing was also analyzed through the surface pressure measurements. It is anticipated that the present study will further advance our understanding of the aerodynamics of tiltwing electrical vertical take-off and landing(eVTOL) during transition maneuvering and its design.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».