Dentition of the Mugharet El'Aliya Fossil Human Maxilla, Morocco
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study follows up on our recent morphological analysis of the juvenile maxilla from Mugharet el'Aliya, Morocco. Although this specimen shows a reportedly archaic morphology, likely due to its large size, 3D shape analyses indicated affinities with early Homo sapiens. Here, we conducted an in-depth comparative investigation of the associated dentition to further clarify this individual's phylogenetic and taxonomic affinities. MATERIALS AND METHODS: Our analyses were based on three kinds of data: (a) external crown dimensions and non-metric features, analyzed via summary statistics; (b) CT scan data enabling the study of internal structures (enamel-dentine junction) via geometric morphometrics; and (c) high-resolution replicas of the external surface of the upper canine enabling the study of perikymata numbers via probability functions. The comparative samples included Middle Pleistocene (Chibanian) Europeans and Africans, Neanderthals, and early and later H. sapiens. RESULTS: Mugharet el'Aliya showed the greatest similarities in external and internal tooth morphology with early and later H. sapiens. Perikymata counts cluster the upper canine with H. sapiens. However, its canine and fourth premolar are megadont at a level generally atypical for H. sapiens. DISCUSSION: Our analyses of the dentition of the Mugharet el'Aliya individual support our previous findings on the morphological analysis of the maxilla, placing this fossil closest to H. sapiens. Our study further strengthens the evidence connecting fossils from the North African Aterian to those from Western Asia, especially Qafzeh. We also provide the first comparative analysis of a permanent upper canine from the Aterian fossil record.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,013 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».