MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4407862125 · doi:10.1101/2025.02.18.638870

The geometry of pMHC-coated nanoparticles and T cell receptor clusters governs the sensitivity-specificity trade-off in T cell response

2025· preprint· en· W4407862125 sur OpenAlexaff
Louis Richez, Anmar Khadra

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Cell Function and Interaction
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSensitivity (control systems)NanoparticleNanotechnologyCellBiophysicsMaterials scienceBiological systemChemistryGeometryMathematicsBiologyEngineeringBiochemistryElectronic engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract T cells must reliably discriminate between foreign-derived antigens that require an adaptive immune response from non-specific self-antigens that do not. This discrimination is highly specific to the affinity of the bond between ligand and T cell receptors (TCRs), as well as highly sensitive to the concentration of ligand. In this study, we examined these features of T cell mediated immunity in the context of multivalent ligand-receptor interactions between clusters of TCRs with pMHC-coated nanoparticles (NPs). Using Monte Carlo simulations of NP-T cell surface interactions, we compared the effect of TCR clustering on the dose-response profiles of various NP designs. These simulations revealed a trade-off between sensitivity and specificity, mediated by the spatial clustering of TCRs and the geometry of the NP. In particular, large clusters of TCRs were more sensitive to both NP valence and ligand concentration at the expense of antigen specificity. Conversely, uniformly distributed TCR landscapes were better suited to affinity-based ligand discrimination, while sacrificing sensitivity to ligand concentration. These features of NP-mediated T cell activation depended significantly on NP size and valence rather than on the average ligand concentration. Furthermore, we demonstrated how kinetic proofreading mechanisms may help compensate for the limitations associated with TCR clustering. These findings thus highlight the importance of interacting geometries of NP design and TCR landscape in modulating the specificity and sensitivity of the T cell response. Significance T cells rely on surface T cell receptors (TCRs) to recognize foreign antigens presented as peptide-major histocompatibility complex (pMHC) molecules. TCR clustering is crucial for T cell activation, though its full role remains not entirely clear. Using Monte Carlo simulations, we demonstrate that TCR clustering profoundly influences both surface binding dynamics of multivalent pMHC-coated nanoparticles, used in autoimmune disease therapies, as well as downstream intracellular signals leading to T cell activation. Our findings thus provide important insights into the role of interaction geometries in shaping T cell response, with implications for optimizing nanoparticle design to enhance their therapeutic efficacy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetImmune Cell Function and Interaction→Travaux en français237 207→