MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407862490 · doi:10.56294/dm2025643

Hydraulic modeling of Sebou tributaries for flood prevention in the el Gharb plain - Morocco

2025· article· en· W4407862490 sur OpenAlexaff
Ikram Khadir, Mohamed Saadi, Ikram El hamdouni

Notice bibliographique

RevueData & Metadata · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFlood Risk Assessment and Management
Établissements canadiensWiLAN (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTributaryFlood mythHydrology (agriculture)FloodplainGeologyGeographyArchaeologyGeotechnical engineeringCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Flooding is one of the most unpredictable natural hazards. In Morocco, the El Gharb plain is the most affected. The Rharb basin receives between 500 and 600mm of precipitation and includes 30% of Morocco's water resources. All the factors that make the Rharb plain a vulnerable area are: climatic factors, lithology, geomorphology, the limited number of natural outlets for water drainage towards the Atlantic Ocean. The methodology adopted is based on the determination of flood zones and the hydraulic modeling of the main tributaries of the Oued Sebou and the main sanitation channels, in order to monitor the evolution of flood zones and evaluate the flow of the Oued Sebou to understand the functioning of the hydrographic network and the overflow points. According to the hydrographs established by the Gharb plain flood protection department, the maximum flow at the entrance to the city of Kenitra was estimated at 2,600 m3/s and the flow of the Oued at this level is of the order of 1,600 m3/s, which explains the overflows recorded at the level of the left bank of the Oued Sebou, the dead arm of the Oued. The results of these studies as well as the analysis of the history of the floods of the Oued Sebou, show that one to two major floods occur every 10 years and that the overflows reach upstream of the highway to the dead arm of the Oued and cover Merja-Fouarate such as the case of the flooding of the city of Kenitra in 2010.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,785
Score d'incertitude au seuil0,338

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueData & MetadataMême sujetFlood Risk Assessment and ManagementTravaux en français237 207