An advanced vision of magnetocardiography as an unrivalled method for a more comprehensive non-invasive clinical electrophysiological assessment
Notice bibliographique
Résumé
Decades of experimental and clinical studies, along with the most recent clinical trials, have demonstrated the diagnostic potential of magnetocardiography, particularly for the non-invasive early diagnosis of myocardial ischemia. It has also proven to be a valuable clinical tool for monitoring fetal well-being, normal growth, prenatal arrhythmias, and risk markers for sudden death. Such applications have recently received official recognition from Health Canada and the American Heart Association. This unquestionable success, and the additional evidence of magnetocardiography's high sensitivity in diagnosing infiltrative and inflammatory cardiomyopathies, has sparked renewed interest among clinicians. However, while these aforementioned applications are likely to significantly influence the broader clinical adoption of magnetocardiography, the general focus on these areas has shifted attention away from what we have always regarded as the fundamental strength of contactless cardiac magnetic field mapping: its unique ability to bridge the gap between experimental electrophysiology at the cellular level and non-invasive clinical assessments of human electrophysiology. This review aims to engage readers by sharing our vision, experience, and several key research milestones, emphasizing the lesser-explored yet significant potential of magnetocardiography. Specifically, it highlights its unique capability to detect electrically silent phenomena that may be critical for the timely and accurate identification of arrhythmogenic focal electrotonic and vortex currents, which can trigger or sustain life-threatening arrhythmias.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».