The Effect of Spiritual Well‐Being on Hope Among Hemodialysis Patients: A Latent Profile Analysis
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Introduction Spiritual well‐being was a critical component of quality of life for hemodialysis patients. However, existing research primarily concentrates on the overall level of spiritual well‐being and associated factors, often neglecting the heterogeneity within the hemodialysis patients regarding their patterns of spiritual well‐being. In addition, the effect of spiritual well‐being on hope levels in hemodialysis patients remains unclear. This study aimed to examine the latent profiles of spiritual well‐being among hemodialysis patients and to explore their effect on hope. Methods A convenience sampling method was employed between July 2023 and March 2024 to recruit hemodialysis patients from three teaching hospitals in Sichuan Province as study participants. All participants complied with a demographic questionnaire, the Functional Assessment of Chronic Illness Therapy‐Spiritual Well‐Being, and the Herth Hope Index. A latent profile analysis was adopted to identify the latent profiles of spiritual well‐being among hemodialysis patients, and hierarchical linear regression was conducted to examine their role in hope. Findings Two latent profiles of spiritual well‐being were identified based on the participants' responses, designated as “Spiritual burnout group”(n = 246, 74.4%) and “Spiritual fulfillment group” (n = 51, 25.6%). Different latent profiles of spiritual well‐being among hemodialysis patients have a significant positive effect on the level of hope (ΔR 2 = 0.224, p < 0.001). Discussion The spiritual well‐being of hemodialysis patients was identified as suboptimal and demonstrated a significant positive association with their level of hope. Healthcare providers could identify the different profiles of spiritual well‐being in HD patients and deliver targeted interventions to guide them to positively live in harmony with themselves, others, and the environment to improve their level of hope.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».