MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407869110 · doi:10.1016/j.ejmp.2025.104937

Cone beam CT (CBCT) in radiotherapy: Assessment of doses using a pragmatic setup in an international setting

2025· article· en· W4407869110 sur OpenAlexaff
Mario Djukelic, C J Martin, Abdullah Abuhaimed, Tomas Kron, Sebastien Gros, Tim J Wood, P. Pankowski, Ngie Min Ung, J. Vassileva, María Cristina Plazas, Snežana Voštinić, Anja Lazovic, Ana Cravo Sá, Isabelle Nilsson, Lavanya Murugan, Hein Fourie, Aliaksandr Miadzvetski, Buthaina Al Ameri, Mirta Dumančić, Anson Ho-Yin Cheung, Zakiya Al Rahbi, Yiannis Roussakis, H. Shaaban, Runcheng Liang, Nada Tomic, D. Correa, Duncan Butler, William Small

Notice bibliographique

RevuePhysica Medica · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensJewish General HospitalHealth Canada
Organismes subventionnairesKing Abdullah University of Science and Technology
Mots-clésTruebeamImaging phantomLinear particle acceleratorCone beam computed tomographyDosimetryImage-guided radiation therapyMedical physicsIonization chamberNuclear medicineRadiation therapyBeam (structure)Monte Carlo methodMedicineMedical imagingBiomedical engineeringComputer sciencePhysicsOpticsRadiologyComputed tomographyMathematicsIonization

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,348 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revuePhysica MedicaMême sujetAdvanced Radiotherapy TechniquesTravaux en français237 207