MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4407869961 · doi:10.1007/jhep02(2025)141

Heavy neutron stars from light scalars

2025· article· en· W4407869961 sur OpenAlexfundno aff
Reuven Balkin, Javi Serra, Konstantin Springmann, Stefan Stelzl, Andreas Weiler

Notice bibliographique

RevueJournal of High Energy Physics · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePulsars and Gravitational Waves Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAgencia Estatal de InvestigaciónMunich Institute for Astro- and Particle PhysicsAzrieli FoundationIsrael Science FoundationDeutsche ForschungsgemeinschaftEuropean Social FundSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsNeutron starParticle physicsNuclear physicsStarsNeutronAstronomyAstrophysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A bstract We study how light scalar fields can change the stellar landscape by triggering a new phase of nuclear matter. Scalars coupled to nucleons can develop a non-trivial expectation value at finite baryon density. This sourcing of a scalar reduces the nucleon mass and provides an additional energy density and pressure source. Under generic conditions, a new ground state of nuclear matter emerges, with striking implications for the configuration of stellar remnants. Notably, neutron stars in the new ground state can be significantly heavier than QCD equations of state currently predict. We also find hybrid stellar compositions and stable self-bound objects with sizes as small as the Compton wavelength of the scalar. We discuss several specific realizations of this scenario: the QCD axion and lighter generalizations thereof and linearly or quadratically coupled scalar fields effectively equivalent to a class of scalar-tensor modification of gravity. Lastly, we explore phenomenological signatures relevant to electromagnetic and gravitational wave observations of neutron stars, such as atypical compactness and instability gaps in radii.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of High Energy Physics→Même sujetPulsars and Gravitational Waves Research→Travaux en français237 207→