MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407873241 · doi:10.1139/cjp-2024-0257

Lie symmetry reductions and exact solutions of (2+1)-dimensional Boiti–Leon–Manna–Pempinelli equation in shallow water

2025· article· en· W4407873241 sur OpenAlexvenueno aff
Rajat Kumar, Dig Vijay Tanwar, Satya Jeet Singh, A. K. Ray

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNonlinear Waves and Solitons
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsSymmetry (geometry)Mathematical physicsWaves and shallow waterOne-dimensional spaceGeometryThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This work aims to derive symmetry reductions and exact solutions of Boiti–Leon–Manna–Pempinelli (BLMP) equation using the Lie symmetry approach. The BLMP equation is highly nonlinear integrable shallow water wave model. It describes propagation of solitary waves in shallow water. The method is based on invariance property under one parameter transformation, which ensures the reducibility of test equation and results to infinitesimals. Therefore, BLMP equation reduces independent variable and gets first symmetry reductions. A twice implementation of method transforms the BLMP equation into corresponding ordinary differential equations (ODEs). Such ODEs are determined under suitable conditions and thus, derive exact solutions. These solutions are novel and never addressed in literature. The derived solutions contain various arbitrary functions and constants, therefore significant to express rich physical structures of governing phenomena. To study physical importance of the solutions and associated phenomena, these solutions have been supplemented via numerical simulations. Thus, variety of physical structures like periodic, parabolic, multisoliton, and transition in soliton nature are analyzed systematically.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetNonlinear Waves and SolitonsTravaux en français237 207