Development and evaluation of the Ghanaian digit triplet test for adult hearing screening
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: This study aimed to develop and evaluate a Ghanaian Digit Triplet Test for adult hearing screening. DESIGN: The study was conducted in two phases. Phase 1 optimised digit recognition across speech materials in a controlled environment, while Phase 2 collected normative data and assessed list equivalence using an adaptive and fixed-level method. STUDY SAMPLE: Eighty adults aged 18 to 50 years with normal hearing thresholds (≤ 15 dB HL) participated: 16 in Phase 1 and 64 in Phase 2. RESULTS: The mean SRTs were -11.3 dB for Asante-Twi and -11.4 dB for Ghanaian English, closely matching other digit triplet tests. Psychometric slopes were 17.9%/dB for Asante-Twi and 19.4%/dB for Ghanaian English. No significant differences were found in SRTs across list numbers or orders for the Asante-Twi version, indicating list equivalence and no learning effect. However, a significant learning effect in the Ghanaian English version necessitated different normative values based on participants' test exposure. CONCLUSIONS: The GDTT demonstrates consistency with other digit triplet tests while addressing specific linguistic and cultural factors. The test can improve access to hearing screening in resource-limited settings in Ghana. Further research should explore the test's applicability to a broader demographic, including children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».