MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407876566 · doi:10.26565/2312-5675-2024-26-04

Clinical-neurological and cognitive changes in patients with COVID-19

2024· article· en· W4407876566 sur OpenAlexaboutno aff
I. O. Filіuk, O. I. Kalbus

Notice bibliographique

RevuePsychiatry Neurology and Medical Psychology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLong-Term Effects of COVID-19
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoronavirus disease 2019 (COVID-19)2019-20 coronavirus outbreakSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)CognitionMedicinePsychologyVirologyPsychiatryInternal medicineOutbreakDiseaseInfectious disease (medical specialty)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background. The coronavirus disease is the cause of various neurological and mental disorders, namely impaired memory, attention, the development of anxiety and depression. First of all, complications after the illness require improvement of the system of early diagnosis of cognitive disorders and psycho-emotional changes in patients who have suffered from COVID-19. Purpose – the study of neurological complications after suffering from the disease of COVID-19 and the identification of markers of disorders of the nervous system after the coronavirus disease to improve early diagnosis. Materials and Methods. 100 patients were involved in this study, who were divided into 2 groups: the main and control, aged from 19 to 60 years, men predominated – 60 people, women – 40 people. The main group is represented by patients with a confirmed diagnosis of COVID-19 and who received inpatient or outpatient treatment. The control group included patients who did not suffer from this disease. The participants underwent a clinical and neurological examination, which included a collection of complaints, medical history, and the presence of concomitant pathology. Assessment of cognitive changes performed on patients, namely the Montreal Cognitive Assessment Scale (MoCA); Luria’s «10 words» test, which made it possible to study memory processes; Schulte’s tables, with the help of which the switching of attention was studied. Results. According to the results of the examination of the MoCA scale, it was found that in the main group, compared to the control group, cognitive disorders were noted, both at the time of inclusion in the study and at the re-examination after 6 months. During the Luria test, no statistically significant difference was found when comparing the indicators obtained during the re-examination of patients with the indicator obtained during inclusion in the study. To study the switching of attention with the help of Schulte tables, it was established that the patients of the main group needed on average more time to search for information compared to the patients of the control group, as at the beginning of the study (151 (118; 171) s vs. 119 (112; 134) s, p < 0.001), and after 6 months (127 (107; 143) s vs. 98 (87; 103) s, p < 0.001). Conclusions. The detection of cognitive decline from the onset of the disease and its persistence after 6 months may indicate the induction of a neurodegenerative process from the onset of the disease after the transfer of COVID-19, which requires further study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,365 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsychiatry Neurology and Medical PsychologyMême sujetLong-Term Effects of COVID-19Travaux en français237 207