Carbon Emission Reduction Strategies in Urban Water Sectors: A Case Study in Incheon Metropolitan City, South Korea
Notice bibliographique
Résumé
Achieving carbon neutrality is a priority in global environmental policies, and South Korea is committed to its 2050 carbon neutrality goal. This study explores methods to reduce carbon emissions in urban water cycle (UWC) systems, which are essential urban infrastructures that consume considerable energy. Focusing on Incheon Metropolitan City (IMC), the research identifies UWC components, estimates energy consumption, and calculates carbon emissions across eight administrative districts. The analysis comprises four water abstraction plants (WAPs), four water treatment plants (WTPs), and eleven wastewater treatment plants (WWTPs). Strategies for carbon reduction involve decreasing water and energy consumption and minimizing emissions from wastewater treatment. This study categorizes management targets as water, energy, and carbon, developing different carbon emissions reduction scenarios. A carbon emission calculation model for WTPs and WWTPs was developed to evaluate energy consumption and carbon emissions across scenarios. Notably, the scenario focusing on renewable energy development and energy efficiency improvements yielded the highest carbon emissions reductions, confirming that the government’s renewable energy initiatives are vital for achieving net-zero emissions in IMC’s UWC systems. Conversely, the scenario prioritizing water use reduction proved less effective, but excelled regarding investment costs. These findings can serve as a model for other cities managing UWC systems while striving for sustainability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».