MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4407877750 · doi:10.3390/curroncol32030127

Evaluation of Adrenal Metastases in Prostate Cancer Patients with [68GA]GA-PSMA PET/CT Imaging

2025· article· en· W4407877750 sur OpenAlexvenueno aff
Ebuzer Kalender, Edanur Ekinci, Umut Elboğa, Ertan Şahin

Notice bibliographique

RevueCurrent Oncology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineProstate cancerHounsfield scaleStandardized uptake valueRadiologyNuclear medicineProstateCancerPositron emission tomographyInternal medicineComputed tomography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives: This study aimed to evaluate the imaging and clinical characteristics of adrenal metastases detected by [68Ga]Ga-PSMA PET/CT in prostate cancer patients, with a focus on diagnostic accuracy and prognostic implications. Specifically, we examined the correlation between adrenal lesion characteristics and prognostic markers, such as prostate-specific antigen (PSA) levels and Gleason scores. This study also assessed the diagnostic performance of PSA, standardized uptake value maximum (SUVmax), and Hounsfield Unit (HU) values in differentiating adrenal metastases from benign adrenal adenomas. Materials and Methods: This retrospective study included 44 prostate cancer patients with adrenal lesions identified using [68Ga]Ga-PSMA PET/CT between January 2020 and October 2024. The patients were categorized into two groups: benign adrenal adenomas (n = 16) and adrenal metastases (n = 28). The PET/CT imaging was performed using a 5-ring Discovery IQ PET/CT scanner with QClear reconstruction, following the injection of 2.5 MBq/kg [68Ga]Ga-PSMA ligand and a standardized uptake time of 60 min. The imaging parameters (SUVmax and HU values), clinical characteristics (PSA levels, Gleason scores, and presence of lymphadenopathy), and patient outcomes were analyzed. A ROC analysis was conducted to evaluate the diagnostic performance of these key parameters. Results: Patients with adrenal metastases had significantly higher PSA levels (mean: 45.6 ± 12.4 ng/mL vs. 18.3 ± 6.7 ng/mL; p < 0.01) and Gleason scores (median: 8 vs. 6; p < 0.01) than those with benign adenomas. SUVmax values were significantly elevated in metastatic lesions (mean: 12.8 ± 4.3 vs. 3.4 ± 1.2; p < 0.001), and HU values were also higher (mean: 45 ± 15 vs. 18 ± 10; p < 0.01). The ROC analysis revealed that SUVmax had the highest diagnostic accuracy (AUC: 0.87), followed by PSA (AUC: 0.85) and HU (AUC: 0.80). Disease progression was observed in 67.9% of metastatic cases versus 18.8% in the adenoma group (p < 0.001), and median overall survival was shorter in metastatic cases (24 months vs. 38 months; p < 0.01). Conclusions: [68Ga]Ga-PSMA PET/CT is a valuable imaging modality for distinguishing adrenal metastases from benign adenomas in prostate cancer patients. The integration of PSA, SUVmax, and HU values into diagnostic workflows enhances diagnostic precision and improves clinical decision-making. Future research should focus on the prospective validation of these findings in larger cohorts and explore artificial intelligence-based approaches for automated lesion characterization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,472
Écart entre enseignants0,382 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Oncology→Même sujetProstate Cancer Treatment and Research→Travaux en français237 207→