MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407880587 · doi:10.1177/15248380251316908

Intergenerational Cycles of Maltreatment: An Updated Scoping Review of Psychosocial Risk and Protective Factors

2025· review· en· W4407880587 sur OpenAlexafffund
Rachel Langevin, Sara Abou Chabake, Scott Beaudette

Notice bibliographique

RevueTrauma Violence & Abuse · 2025
Typereview
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild Abuse and Trauma
Établissements canadiensUniversité de MontréalMcGill University
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéMcGill University
Mots-clésPsycINFOPsychosocialPsychological interventionPoison controlSocioeconomic statusPovertyPsychologySocial supportDomestic violencePsychopathologyChild abuseNeglectSuicide preventionDisadvantageMedicineMEDLINEClinical psychologyPsychiatryPopulationEnvironmental healthSocial psychologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The intergenerational continuity of child maltreatment (CM) is a growing public health concern. Identifying modifiable risk and protective factors involved in these cycles is crucial. A previous scoping review synthesized the literature on psychosocial factors associated with intergenerational CM up to 2018. Since then, a sizable number of studies have been published; this updated review aims to summarize this recent literature. We conducted a comprehensive search across five major databases (PsycINFO, Scopus, Medline, Social Work Abstracts, and ProQuest Dissertations/Theses) from November 2018 to November 2023. The primary inclusion criterion was documentation of intergenerational maltreatment, with studies reporting at least one psychosocial risk or protective factor. Included studies involved human participants, presented original findings, were written in English or French, and employed any research design. This updated review included 29 new studies. Findings indicate that caregivers' individual (e.g., sociodemographic characteristics, psychopathology), relational (e.g., IPV, attachment), contextual (e.g., socioeconomic disadvantage), and historical factors (e.g., cumulative CM, out-of-home placement), along with characteristics of the second generation (e.g., sociodemographic characteristics, psychopathology), are involved in the intergenerational continuity of CM. The implications for practice suggest targeted interventions should address depression, PTSD, and emotional dysregulation in CM survivors, along with fostering secure, supportive family relationships, and positive parenting skills. Policy implications emphasize the need for enhanced support for child protection services in early CM identification, public policies to combat poverty, equitable childcare responsibilities, and funding for research in low-to-middle-income countries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,935
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTrauma Violence & AbuseMême sujetChild Abuse and TraumaTravaux en français237 207