Dark days of Indian democracy: A historical study on the portrayal, censorship, and representation of ‘Indian emergency’ in Malayalam cinema
Notice bibliographique
Résumé
India, the biggest democracy in the world, once experienced the worst oppression in its history when the late Prime Minister Indira Gandhi declared a state of emergency, on 25 June 1975. Civil liberties and personal freedom were curbed, using the constitutional powers under Article 352 of the Indian Constitution. Creativity faced the biggest casualty during the Emergency until it was withdrawn on 21 March 1977. The Southern state of Kerala being the most politically conscious and creatively corrective population, its own cinema in the Malayalam language was ineffective in its immediate response to the event. However, traces of resistance can be found in this crisis, and they are often demonstrated in tactical ways to escape the omnipotence of a censorship system. This article argues that Malayalam cinema categorically avoided representing the historical authenticity of the Emergency, on the contrary, it adopted a strategic disavowal to depoliticize it by manipulating narratives that do not identify themselves as a constructive form of resistance. Such a discourse is a new form of apolitical resistance that continues to be a characteristic of modern states sustained by political order and cultural hegemony. The spatial and temporal dimensionality of this recalcitrance was reflected in the Emergency cinema of Malayalam as ideological, personalized, and allegorical texts of narrative modes. This paper historically explores these modes as well as the role, responsibility, and status of Malayalam cinema during the political crisis of the Emergency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».