MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407887075 · doi:10.1177/1476718x251318894

On summoning queer joy in early childhood education: Some findings from New Brunswick, Canada

2025· article· en· W4407887075 sur OpenAlexafffundabout
Casey Burkholder, Pam Whitty, Pam Malins, Melissa Keehn

Notice bibliographique

RevueJournal of Early Childhood Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueLGBTQ Health, Identity, and Policy
Établissements canadiensWilfrid Laurier UniversityUniversity of New BrunswickConcordia University
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésQueerEarly childhood educationEarly childhoodSociologyPsychologyDevelopmental psychologyPedagogyMathematics educationGender studies

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

What might the concept of queer joy offer to early childhood educators in New Brunswick, Canada? As a part of a study about the supports and barriers to comprehensive sexuality education in New Brunswick, Canada, we sought to speak with early childhood educators about the ways in which sexuality education happens in early childhood centers. We wondered: What kinds of sexuality education is already happening within early childhood centers and under what conditions? What do educators need to feel supported in this work? In a study with 11 early childhood educators, we found that they often spoke about 2SLGBTQI+ people and families through a lens of inclusion. Yet, despite this inclusion of 2SLGBTQI+ identities into the normative ECE space, there was no understanding of queerness and transness as joyful-and no real thinking through what queerness and transness might offer the educator and the classroom space in early childhood centers. As we imagine the possibilities for sexuality education within ECE contexts, we look forward to seeing what might happen when children and educators summon queer joy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,333
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,350 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Early Childhood ResearchMême sujetLGBTQ Health, Identity, and PolicyTravaux en français237 207