MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407890839 · doi:10.1007/s10143-025-03344-0

Incidence and predictors of Woven EndoBridge (WEB) shape modification following treatment of intracranial aneurysms in a large multicenter study

2025· article· en· W4407890839 sur OpenAlexaff
Nimer Adeeb, Hamza Salim, Basel Musmar, Assala Aslan, Christian Swaid, Mahmoud Dibas, Nicole M. Cancelliere, Jose Danilo Bengzon Diestro, Oktay Algın, Sherief Ghozy, Sovann V. Lay, Adrien Guenego, Leonardo Renieri, Joseph A. Carnevale, Guillaume Saliou, Panagiotis Mastorakos, Kareem El Naamani, Eimad Shotar, Markus Möhlenbruch, Michael Kral, Charlotte Chung, Mohamed M. Salem, Iván Lylyk, Paul M. Foreman, Hamza Shaikh, Vedran Župančić, Muhammad Ubaid Hafeez, Joshua S. Catapano, Muhammad Waqas, Muhammet Arslan, Onur Ergün, James D. Rabinov, Yifan Ren, Clemens M. Schirmer, Mariangela Piano, Anna Luisa Kühn, Caterina Michelozzi, Robert M. Starke, Ameer E Hassan, Mark Ogilvie, Anh Nguyên, Jesse Jones, Waleed Brinjikji, Marie Teresa Nawka, Marios Psychogios, Christian Ulfert, Bryan Pukenas, Jan‐Karl Burkhardt, Thien Huynh, Juan Carlos Martínez-Gutiérrez, Muhammed Amir Essibayi, Sunil A. Sheth, Diana Slawski, Rabih G. Tawk, Benjamin Pulli, Boris Lubicz, Pietro Panni, Ajit S Puri, Guglielmo Pero, Eytan Raz, Christoph J. Griessenauer, Hamed Asadi, Adnan H. Siddiqui, Elad I. Levy, Neil Haranhalli, David Altschul, Andrew F. Ducruet, Felipe C. Albuquerque, Robert W. Regenhardt, Christopher J. Stapleton, Peter Kan, Vladimir Kalousek, Pedro Lylyk, Srikanth Boddu, Jared Knopman, Stavropoula I Tjoumakaris, Pascal Jabbour, Frédéric Clarençon, Nicola Limbucci, Vivek Yedavalli, Max Wintermark, Vítor Mendes Pereira, Aman B. Patel, Hugo Cuellar, Adam A. Dmytriw

Notice bibliographique

RevueNeurosurgical Review · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntracranial Aneurysms: Treatment and Complications
Établissements canadiensUniversity of TorontoSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAneurysmOcclusionModified Rankin ScaleLogistic regressionFlow diverterNeurosurgeryProportional hazards modelInternal medicineSurgeryIschemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Woven EndoBridge (WEB) device is FDA-approved for the treatment of bifurcation aneurysms. Despite its wide popularity, it has been under scrutiny for its association with potential aneurysm recanalization and retreatment due to device shape modification. This study aims to analyze the shape modification rate of WEB devices and identify factors associated with this phenomenon, as well as its correlation with aneurysm retreatment. We conducted a retrospective review of the WorldWide WEB Consortium database, including adult patients treated for intracranial aneurysms with the WEB device. We assessed aneurysm occlusion using the WEB Occlusion Scale and defined WEB shape modification as a percentage reduction in the distance between two WEB markers. Logistic regression and Cox proportional hazards models were utilized to evaluate predictors of shape modification and retreatment. Kaplan-Meier curves were used to estimate the time-dependent probability of no or minor shape modification. A total of 405 patients were analyzed, with minor and major shape modification occurring in 31.4% and 10.1% of cases, respectively. Major shape modification was associated with lower rates of adequate occlusion (70.7%) compared to no or minor shape modification (86.6%) and a higher rate of retreatment (26.8% vs. 8.1%). Predictors of major shape modification included the presence of daughter sac, bifurcation aneurysms, absence of immediate flow stagnation, and a WEB width minus aneurysm width ratio ≤ 0.5. The probability of no or minor shape modification declined within the first 25 months and stabilized thereafter. WEB device shape modification is a significant predictor of aneurysm occlusion efficacy and retreatment. Recognizing the factors influencing shape modification can guide treatment decisions and follow-up protocols to improve patient outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,540

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurosurgical ReviewMême sujetIntracranial Aneurysms: Treatment and ComplicationsTravaux en français237 207