MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407895373 · doi:10.1016/j.jmva.2025.105427

Markov switching multiple-equation tensor regressions

2025· article· en· W4407895373 sur OpenAlexfundno aff
Roberto Casarin, Radu V. Craiu, Qīng Wáng

Notice bibliographique

RevueJournal of Multivariate Analysis · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueTensor decomposition and applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNextGenerationEUNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinistero dell’Istruzione, dell’Università e della RicercaEuropean CommissionUniversità Ca' Foscari Venezia
Mots-clésMathematicsMarkov chainTensor (intrinsic definition)Applied mathematicsStatisticsEconometricsPure mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new flexible tensor model for multiple-equation regressions that accounts for latent regime changes is proposed. The model allows for dynamic coefficients and multi-dimensional covariates that vary across equations. The coefficients are driven by a common hidden Markov process that addresses structural breaks to enhance the model flexibility and preserve parsimony. A new soft PARAFAC hierarchical prior is introduced to achieve dimensionality reduction while preserving the structural information of the covariate tensor. The proposed prior includes a new multi-way shrinking effect to address over-parametrization issues while preserving interpretability and model tractability. Theoretical results are derived to help with the choice of the hyperparameters. An efficient Markov chain Monte Carlo (MCMC) algorithm based on random scan Gibbs and back-fitting strategy is designed with priority placed on computational scalability of the posterior sampling. The validity of the MCMC algorithm is demonstrated theoretically, and its computational efficiency is studied using numerical experiments in different parameter settings. The effectiveness of the model framework is illustrated using two original real data analyses. The proposed model exhibits superior performance compared to the current benchmark, Lasso regression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,619
Score d'incertitude au seuil0,422

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Multivariate AnalysisMême sujetTensor decomposition and applicationsTravaux en français237 207