No aftereffect of transcranial alternating current stimulation (tACS) on theta activity during an inter-sensory selective attention task
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Selective attention is essential to filter the constant flow of sensory information reaching the brain. The contribution of theta neuronal oscillations to attentional function has been the subject of several electrophysiological studies, yet no causal relationship has been established between theta rhythms and selective attention mechanisms. OBJECTIVE AND HYPOTHESES: We aimed to clarify the causal role of theta oscillations in inter-sensory selective attention processes by combining transcranial alternating current stimulation (tACS) and electrophysiology (EEG) techniques. We hypothesized that modulation of theta activity by tACS enhances selective attention, with greater behavioral efficiency and theta power over fronto-central regions after theta-tACS compared to control conditions. METHODS: In a double-blinded within-subject study conducted in young adults (n = 20), three stimulation conditions were applied prior to a cued inter-sensory (auditory and visual) selective attention task. The frequency of theta stimulation was individualized to match the endogenous theta peak of each participant. In addition to a sham condition, stimulation at an off-target frequency (20 Hz) was also applied. We analyzed behavioral efficiency and variability measures and performed spectral and time-frequency power analyses. RESULTS: No statistically significant differences in task performance or theta EEG activity were found between theta-tACS and control-tACS conditions (ps > 0.05). CONCLUSIONS: The results of our study suggest that theta-tACS did not modulate performance or offline oscillations in the context of inter-sensory attention. These findings challenge the design of tACS protocols for future studies aiming to understand the contribution of theta oscillations in attentional processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».