MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407906117 · doi:10.3233/978-1-61499-603-3-2166

Assessment of Biogas Distribution at the Base of Passive Methane Oxidation Biosystems

2015· book-chapter· en· W4407906117 sur OpenAlexaboutno aff
A. Bahar, Cabral Alexandre R., Leroueil Serge

Notice bibliographique

RevueIOS Press eBooks · 2015
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Power Generation Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiogasMethaneBase (topology)Anaerobic oxidation of methaneEnvironmental scienceEnvironmental chemistryWaste managementChemistryEngineeringMathematicsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Passive methane oxidation biosystems (PMOB) are implemented as part of final cover systems and can be cost-effective means of controlling fugitive CH4 emissions from landfills. The efficiency of a PMOB increases with increasing uniformity of CH4 loading at the interface between its main components, i.e. methane oxidation layer (MOL) and gas distribution layer (GDL). Concentrated – or non-uniform – distribution increases the risk of surface emissions higher than acceptable, particularly upslope. This study is part of a larger project that aims to evaluate the length along the MOL-GDL interface where gas can migrate unrestricted upwards through the cover. The first step is to perform proper characterization of the materials, which includes determination of the water retention curve and the coefficient of air permeability of the MOL material used for the construction of the PMOB installed at the St-Nicephore landfill (Quebec, Canada). Both were determined at several initial water contents and dry densities. The subsequent determination of the onset of the air permeability drop as water content and dry density changed was one of the main outputs of the present study and is a fundamental step in the determination of unrestricted gas migration within PMOBs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIOS Press eBooksMême sujetAdvanced Power Generation TechnologiesTravaux en français237 207