Contemporary Adivasi poetry in Maharashtra: A conversational voice of dissent
Notice bibliographique
Résumé
The process of bringing indigenous voices at the international level started around the 1940s. But the results could be apparent around the ’60s and the ’70s. There emerged an international body called World Council for Indigenous Peoples in the year 1975. It was a consequence of the conference of the indigenous peoples held in Canada. Due to this conference, the contacts between the indigenous people became truly trans-national. It gave indigenous minorities a platform to share their experiences and put forth their ideas and thoughts about their status. The participation in such conferences by the indigenous people created a new awareness among these communities that paved the way for the Indigenous Literature in particular. Hence, the 1960s and the ’70s are assumed to be the emerging years of the indigenous literatures in the world. The term Aborigine communities is also one of the terms used to address the indigenous people. For the last fifty years, the indigenous literary figures have been contributing a lot to expose the malaise of exploitation and its brutal effects on their communities and cultures. The present research article intends to explore major concerns of Indigenous poetry written in Maharashtra and its distinctive poetic form used to communicate these concerns. In India, in the present scenario where religious, communal and caste based identities have become more sensitive, where violence is erupted due to the ethnic identities of the people it is ingenious to listen to the voices and perspective of these communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».