Effectiveness of retrograde transvenous obliteration for primary prophylaxis of gastric variceal bleeding
Notice bibliographique
Résumé
Background: Retrograde transvenous obliteration is an endovascular interventional radiology procedure demonstrating safety and efficacy for secondary prophylaxis in high-risk gastric varices. However, its efficacy as primary prophylaxis is uncertain. We conducted a systematic review and case series to evaluate the utility of this technique. Methods: A literature search utilized EMBASE, MEDLINE, and the Cochrane Central Register of Controlled Trials. Inclusion criteria involved single technique obliteration, known varices, and exclusively primary prophylaxis. The primary outcome was gastric variceal bleeding, with secondary outcomes of technical success, variceal eradication, adverse events, and mortality. A retrospective case series of nine patients who underwent primary prophylaxis at our North American centre was also conducted. Results: Of the 842 articles retrieved, 69 were eligible for full-text review, with the 9 studies included in the final analysis involving balloon-occluded, but not plug-assisted or coil-assisted, techniques. Only 2/9 studies involved comparator groups, with a single prospective non-randomized trial, and there was a high risk of bias in 8/9 studies. The technical success rate of the balloon-occluded obliteration technique ranged from 82% to 100%, and the variceal eradication rate ranged from 88% to 100%. In comparative studies, patients had decreased variceal bleeding and bleeding-related mortality compared with control cohorts. Our case series demonstrated a 78% survival rate with no variceal bleeding. Post-procedure ascites and worsening esophageal varices ranged from 0-55% to 11-80%, respectively. Conclusion: This review summarizes evidence regarding the efficacy of retrograde transvenous obliteration, with available studies demonstrating a high success rate in eradicating varices and preventing bleeding-associated mortality, albeit with concerns of overall quality of existing literature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».