MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407912233 · doi:10.1201/9781003582311-17

Electronic Wastes, It's Impact on Maternal and Child Health

2025· book-chapter· en· W4407912233 sur OpenAlexaff
Sangita Agarwal, Dibya Das, Sudipta Saha, Preeta Bose, Gourav Samajdar, Himangshu Sekhar Maji, Anupa Ruwali

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRecycling and Waste Management Techniques
Établissements canadiensSt Joseph's Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental healthChild healthInternet privacyMedicinePediatricsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Electronic waste, sometimes known as "e-waste," is one of the most urgent environmental health hazards on a global scale due to its massive production volume and insufficient management strategy in many nations. In many developing and transitional economies, it presents a significant health danger for recyclers, scavenger employees, and residents in neighborhoods close to garbage disposal facilities. E-hazardous waste components are conjugated with a variety of harmful health effects. Waste CRT TVs, desktop computers, laptops, monitors, LCDs, cellular devices, keyboards, e-mouse, printers, and copiers are all various types of e-waste. E-waste includes metals and persistent organic pollutants (POPs), which are released into the environment due to improper recycling practices in several developing nations. Although these archaic recycling practices raise major health issues, the research demands must still be met. Numerous recognized and suspected developmental neurotoxicants in e-waste are especially dangerous to a growing fetus and kid. According to studies, children exposed to high amounts of lead had skin infections, respiratory problems, and stomach disorders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,587
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRecycling and Waste Management TechniquesTravaux en français237 207